Non Natus y adultos.

La izquierda siempre en la búsqueda de crear contradicciones tiene en su mira el alterar cuantitativa y cualitativamente el orden familiar, asunto vital para los planes hegemonistas..Ojala algún dia nos contesten esta pregunta: ¿ Por qué pasan por alto la Adopción como una opció para los infantes nacidos de padres disfuncionales?
Uno de los derechos inalienables de un infante es de ser criados al amparo de una familia, célula neuronal para el desarrollo de una sociedad. Un infante que crece en medio del calor de un hogar correctamente constituido tiene muchas posibilidades de crecer con cariño y apoyo constante. Cuando existe la carencia de una familia funcional en los términos descritos ya, la adopción es una gran oportunidad. La adopción ofrece una variada gama de alternativas, pasando por custodias temporales, adopciones supervisadas, adopciones definitivas, etcétera, lo que representa para todos los que se ven envueltos, soluciones infinitamente alejadas de los traumas que provoca el aborto.
En nuestro país los embarazos indeseados en su mayor numero corresponden a nuestra gente, los pobres. Y por lo tanto la búsqueda de alternativas para solucionar los problemas que esto acarrea se perfila a través del aborto. Equivocadamente, quienes nos gobiernan, hacen pasar un mensaje recubierto de "liberalidad y derechos", cuando en la realidad abortar o eliminar la vida es lo más retrogrado, incivilizado e inhumano. El aborto es una practica condenable cuyo origen se remonta a lo más antiguo de la civilización, por centurias se han eliminado "non natus" y recién nacidos, aprovechándose de lo indefenso de su estado frente a los adultos.

Particularmente, debemos considerar el doble estándar de la izquierda y el de los "liberales", que con aires de suficiencia, intelectualidad y superioridad moral, se levantan y auto proclaman como los paladines "defensores de los DD.HH. Por un lado hablan de la vida, y por otro cobardemente buscan quitarla a quien está indefenso.



Quienes desean adoptar, generalmente se encuentran preparados para ello, sin importar el estrato social de los interesados, la Adopción es una bendición. Salta a la vista, que la Adopción, como un hecho sustantivo, requiere el apoyo de todos, gobernantes y legisladores ecuánimes y provos deben abocarse a la tarea de perfeccionar sistemas e instituciones que respalden el éxito de la Adopción.Universidades e institutos, en distintas carreras pueden preparar profesionales que se aboquen a la tarea, ONGs, particulares, y una variada gama de actores sociales pueden colaborar para hacer de la Adopción una norma sana y constante, para solucionar el problema del embarazo indeseado. La izquierda y los "liberales", antes de continuar con sus caducas recetas, deben abocarse a reconocer la modernidad y lo civilizado que es la Adopción. Deben dejarse de seguir engañando, especialmente a nuestros jóvenes. La vida es lo más hermoso, nuestros hijos e hijas así lo demuestran, nuestros nietos... ¿ Cuántos buenos hombres y mujeres, quizas Trabajadores, Profesionales, Poetas, pintores, etcétera
, se fueron a los crematarios, a las cloaclas, o al simple basurero por una decisión mal tomada.
La familia bien constituida y sin abortos , es entre otras una de las garantías de desarrollo permanente de nuestra nacionalidad.

Sobre Non Nato...Evito el diálogo, me limito a opinar.

"Hablo de darles las condiciones para que ejerzan su sexualidad (con los fines que estimen pertinentes: placer, reproducción, exploración, etc) sin tener que, meses después, lamentarse por una decisión que nunca buscaron tener que tomar.A mi juicio, y reitero con todo respeto, eso es construir un país desarrollado y con oportunidades reales para todos."
Felipe....de un tiempo a esta parte evito el diálogo en el blog, no puede verte la cara, ni tu la mía, no puedo saber que realmente eres la persona que dices ser cuando escribes, por lo tanto me limito a opinar, pero algo me indica que puede establecer un corto dialogo contigo .
En una opinión pasada, dije que no debemos confundir coito, con relaciones sexuales, para llegar a el hay que estar preparados. Sea cual sea tu inclinación, religión u opción. Es un deber de todo ser humano no exponerse al comportamiento animal, no porque los animales sean despreciados, sino porque esa diferencia nos hace "civilizados", es decir nosotros podemos prevenir.
El aborto es la consecuencia de fallas, no de otra cosa. Y aceptarlo es dar un mensaje equivocado. La vida es un don sagrado, no porque a mi se me ocurra, ni porque sea fundamentalista, retrogrado, o integrista. ¿ Te pregunto ¿Que diferencia existe entre quitarle la vida a un Non Nato o a un culpable de asesinato? ¿ Que diferencia existe entre quitarle la vida a un ser en gestación y un enemigo? No hay diferencias, hacerlo es un "error injustificable". Los animales, quitan la vida por depredación o por el natural instinto de conservación. Nosotros tenemos inteligencia y sentimientos, que nos obligan a "cuidar la vida" a preservarla, por sobre cualquier "libertad".
En este foro discutimos hasta el cansancio acerca de los DD.HH., violaciones perpetradas por adulto y a adultos. ¿Por qué no debemos respetar el derecho de los que no pueden defenderse?, ¿ Y por qué sí a los adultos? que pudieron evitar escabrosos comportamientos.Se dictan leyes para evitar la tortura y la muerte.

Felipe ...La vida en gestación es inequivocamente un cumulo de sentimientos y sensaciones. No podemos explicar a cabalidad en unas pocas lineas , pero un feto esta ligado a otra vida, y comienza a tener y provocar sensaciones, la madre desde el momento que el espermatozoide fecunda al óvulo en su matriz, ya nunca mas es la misma.
Para detener la vida en el vientre materno, solo se puede hacer mediante un proceso destructivo inconsecuente con la calidad de seres humanos que somos.
Ya sean elementos químicos o herramientas, todas concluyen en lo mismo...Carnicería, tortura, mutilación y dolor, esto que se realice en cualquiera de la etapas del crecimiento del feto.
Científicamente comprobado, que cuando un carnicero abortista toca con sus herramientas al feto a partir del mes, este siente, llora y gime al ser despedazado (se esta estudiando para conocer que pasa antes) , los deseos de vivir causan trastornos a la madre, dos corazones conectados divinamente, no obstante son separados para siempre. Los adultos podemos defendernos hasta el final. Un "non nato" ¿cómo se defiende de su ejecutor? ¿ quién le da la oportunidad de explicar que él viene a la tierra,para disfrutar de la vida igual que nosotros?, que quiere aportar, discutir, ponerse frente al teclado del computador cuando llegue el momento y entregar sus aportes..... Nunca vamos a saber cual pudo ser el destino de los que asesinamos, y digo asesinamos porque todos somos responsables, cuando somos permisivos, cuando nos dejamos confundir.Cuando aceptamos que la intolerancia de ciertas seudo filosofías interfieran en nuestras buenas vidas .

No nos pueden pasar gatos por liebres

"Cuesta imaginar la "cruzada antimarxista" que algunos reivindican como una "tarea titánica"; la actual coyuntura planetaria, de un neoliberalismo globalizado "
Posteado por: Jorge Roberto Mihovilovic Suárez 02/04/2008 18:21 [ N° 133 ]
No es que cueste, simplemente es una tarea de diversas implicaciones, en la que los intereses y apetitos por usufructuar del poder, lleva al izquierdismo a mentir, a asumir aires de inocencia......
La infiltración marxista tiene múltiples características que muchas veces dificultan su identificación, especialmente para una mayoría de la ciudadanía de buena fe respecto de esta materia.
Esto es así, porque el marxismo por estrategia ha creado confusiones que estimulan el desarrollo de sus conspiraciones, figuran entre las principales tareas confusionistas, las divisiones y subdivisiones partidarias (facciones), cambios semánticos en sus declaraciones de principios(la renovación, la tercera vía), cambios de simbologías colores y banderas, acuerdos y pactos con quien sea, incluyendo los políticos con partidos diametralmente opuestos al marxismo, y lo mas importante el reemplazo de la vía armada y violenta (permitiéndose la existencia de grupos de choque "un furgón de Carabineros en Villa Francia (en ese tiempo los carabineros se atrevían a entrar allí, no como ahora) se detuvo a interrogar a dos sospechosos, Eduardo y Rafael Vergara Toledo. Éstos, al aproximarse el cabo Marcelo Muñoz Cifuentes, le dispararon en el tórax y en una pierna y huyeron"),
por la vía "teoría de la praxis" o "historicismo absoluto", en la que la clase emergente se allega al poder mediante una revolución ( en el presente) mediática-cultural.
La principal forma de combatir esta infiltración se basa en estimular el grado de conocimiento acerca de la conspiración izquierdista. Deben conocerse que las esencias sustanciales y tradicionales del marxismo siguen adheridas en todas las expresiones políticas inherentes a el, socialismo, comunismo, social democracia, verdes, naranjas, humanistas, lautaristas, anarquistas, etcétera, etcétera, etcétera, y que las variantes modernas no se alejan de lo esencial, pero que si confunden con sus nuevas tácticas que permiten que mucha gente ingenua aunque culta e inteligente, no identifique cabalmente la conspiración marxista.
¿ Acaso no existe una siembra de confusión cuando usan este lenguaje? "Se trata de la actualización en el hoy de América Latina y de Chile del testimonio martirial de la Iglesia de siempre, que redime y salva; Eduardo y Rafael son el anuncio y la verificación de que el Reino de Dios es una realidad diametralmente opuesta al reino del pecado y que quienes ostentan el poder de dominación opresora no podrán sino ejercitarlo contra quienes sólo tienen el poder de su palabra y su vida, " Posteado por: Miguel Fernandez Muñoz N° 148 ] . Y esto es solo una muestra de una sarta de tergiversaciones e interpretaciones mañosas del Evangelio ¿ Con qué afán? CONFUNDIR, CREAR LA DUDA....
En la actualidad, se presentan grandes dificultades para detener el avance del marxismo y su "teoría de la praxis" o gramscianismo en el campo mediático. Favorecidos por la ciudadania en el campo electoral, debido al gran despliegue en todos los terrenos posibles de sus fuerzas intelectuales y políticas, articulando en casi toda latino América una campaña que los ha colocados como adalides de la defensa de los DD.HH. (sic), y que les ha permitido advenirse a los gobiernos de los países, y con ello practicamente hacerse dueños de todo lo que significa el uso de la publicidad del aparato estatal, representando esto millones de dolares en entradas para las empresas periodísticas, por lo tanto es su obvio manejo y uso en favor del marxismo.
Ejemplos demencialmente patéticos son las contradicciones de la gobernante actual, no es casualidad que: ¿No oyó usted a la Presidenta, en la TV, tratando de "criminales" a los carabineros que mataron a dos de los hermanos Vergara Toledo, del MIR? ¿Y cuando los extremistas matan carabineros, no la ve entonces abrazar a sus deudos y tratar de criminales a sus asesinos? "En el aniversario de la muerte de los hermanos se convence a la gente de que fueron "asesinados". ¿ Por qué, ella no sabe lo que esta haciendo?

Baltasar Garzón

Baltasar Garzón Real nació el 26 de octubre de 1955 en Torres, Jaén (España). Es un conocido magistrado, juez titular del Juzgado Central de Instrucción número 5. Estos juzgados investigan los delitos cuyo enjuiciamiento corresponde al Juzgado Central de Lo Penal o a la Audiencia Nacional, tribunales españoles que enjuician en primera instancia delitos de mayor relevancia.Casos más relevantes:Garzón cobró fama internacional por promover una orden de arresto contra el ex-dictador chileno Augusto Pinochet por la muerte y tortura de ciudadanos españoles durante su mandato, y por crímenes contra la Humanidad, básandose en el informe de la Comisión chilena de la verdad (1990-1991) y en el caso Caravana de la Muerte instruido en Chile por el juez Juan Guzmán Tapia. Garzón ha manifestado reiteradamente su deseo de investigar también al ex-secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger en relación con la instauración de las dictaduras de la década de 1970 en América Latina en lo que se llamó la Operación Cóndor.Garzón asimismo abrió la posibilidad de que se levantaran en España cargos de genocidio contra funcionarios argentinos por la desaparición de ciudadanos españoles durante la dictadura argentina de 1976-1983. En ese marco, el 19 de abril de 2005, la Audiencia Nacional condenó al represor Adolfo Scilingo a 640 años de prisión[1].En abril de 2001, solicitó al Consejo de Europa desaforar al entonces primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, miembro de la asamblea parlamentaria del Consejo.En diciembre de 2001, Garzón puso en marcha una investigación de las cuentas en el extranjero del segundo banco más grande de España, BBVA, por supuestos delitos de lavado de dinero. En enero de 2003, el magistrado criticó acremente al gobierno de Estados Unidos por la detención de sospechosos de al Qaida en la bahía de Guantánamo, Cuba. También hizo una campaña intensa contra la guerra de Irak de 2003.También ordenó el arresto de Osama bin Laden, jefe de la red terrorista Al-QaidaCasos en España:Investigó a Jesús Gil, antiguo alcalde de Marbella y dueño del Club Atlético de Madrid, por corrupción.Asimismo, ha dirigido importantes operaciones contra el tráfico de drogas, especialmente en Galicia.Sus investigaciones contra el terrorismo contribuyeron también a denunciar las acciones de José Barrionuevo Peña, Ministro de Interior del PSOE, con relación a los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), la llamada "guerra sucia" contra el terrorismo. Éste fue uno de los factores que llevó a la derrota del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en las elecciones de 1996.Garzón ha investigado también a la organización terrorista Euskadi Ta Askatasuna (ETA) y lo que considera su entorno:* En 1998 ordenó el registro de varias sedes de la Coordinadora de Alfabetización y Euskaldunización de Adultos (AEK) y el arresto de su tesorero.* En julio de ese año ordenó el cese de actividades de Orain SA, empresa vasca de comunicación que gestionaba el diario Egin y su estación radiofónica de este último, Egin Irratia. Acabada la instrucción de Garzón, el cierre fue levantado por la Audiencia Nacional, pero Orain SA quedó en bancarrota.* Posteriormente ordenó el cese de actividades de Zabaltzen y el cierre de Egunkaria, el único diario que se editaba íntegramente en lengua vasca.Estos hechos han sido duramente criticados por los movimientos de defensa del euskera, que consideran que el cierre de periódicos atenta más contra la cultura vasca que contra el terrorismo de ETA.* En octubre de 2002, suspendió durante tres años las operaciones del partido Batasuna, considerando que formaba parte del entramado de ETA.* Así mismo ha investigado a otras organizaciones del llamado Movimiento de Liberación Nacional Vasco (MLNV), como Xaki, Ekin, Jarrai, Haika y Segi, y a sociedades y organizaciones cuya vinculación con el MLNV no está clara, como el coro musical Euskaria, alegando que forman parte de diversos frentes del entramado de ETA.Críticas:Los críticos de Garzón señalan que el magistrado parece ansioso de llamar la atención pública. Esto, afirman, le puede haber llevado a investigaciones apresuradas terminando en veredictos de exoneración. Sus críticos utilizan frecuentemente el término "juez estrella" para describirle.Carrera política:En 1993, tras varios contactos con miembros relevantes del PSOE como José Bono y Felipe González (quien fue presentado a Garzón por el primero), Garzón tomó la decisión de abrir un paréntesis en su carrera en la judicatura y adentrarse en la política con la alegada intención de poner fin a la corrupción que parecía haberse instalado bajo el manto del gobierno socialista. Su deseo de verse libre de ataduras de partido y de verse solamente dependiente de quien él consideraba por entonces principal valedor de ese deseo de regeneración democrática (Felipe González), para algunos, o su ambición, para sus detractores, le llevaron a solicitar su inclusión en las listas electorales como número dos por Madrid, justo detrás del Presidente González, a pesar de que siendo natural de Jaén, lo lógico habría sido presentarse como número uno por esa provincia.Tras la victoria electoral de 1993, fue declarado jefe de un fortalecido Plan Nacional contra las Drogas. No obstante, y a pesar de llegar a ser número dos de Interior, y según sus defensores, la constatación de la poca predisposición de la cúpula socialista a tomar medidas enérgicas contra la corrupción lo llevó a su abandono de la política poco después de que Belloch se hiciera con las riendas de la fusión de los ministerios de Justicia e Interior.Según sus críticos, como Federico Jiménez Losantos, su incursión en la vida política fue motivada más bien por un inconfesado deseo de convertirse en ministro cuya posterior frustración provocó su pronta salida del PSOE.Obras:* En el año 2002 publica su primer libro Cuento de Navidad: es posible un mundo diferente de Ediciones de la Tierra; es una obra que reúne el pensamiento de Baltasar Garzón Real en Derechos Humanos, la Justicia Universal y la Corte Penal Internacional, el Terrorismo, los Fundamentalismos Religiosos, la Inmigración, y los Derechos de los Pueblos Indígenas. En el escribe: “...los olvidos impuestos no duran, y, el fantasma del pasado, para el responsable, vuelve en forma recurrente y demuestra la falsedad del planteamiento, por que... aquellos que olvidan la trascendencia de unos hechos, más en su miseria que en su grandeza, están condenados a repetirlos...” p. 43.* En febrero de 2005 publica su segundo libro, Un mundo sin miedo de Plaza & Janes, S.A. y Debolsillo, en el que cuenta a modo de reflexión o bien como cartas dirigidas a sus tres hijos: Aurora, Baltasar y María; los puntos más destacables y polémicos de sus diecisiete años como juez de lucha contra el terrorismo, el crimen organizado y la impunidad. Expresa también su opinión acerca de temas de actualidad y revela datos (tanto de relevancia nacional como internacional) poco conocidos hasta ahora. Es emotiva su mención a las experiencias vividas junto a su compañera, la fiscal de la Audiencia Nacional Carmen Tagle. El libro ha desatado polémica y ha recibido denuncias, sobre todo por parte de la derecha española, e incluso César Vidal, (locutor de la cadena radiofónica COPE), le ha pedido a Garzón formalmente desde su programa La Linterna, que cuelgue la toga.* En junio de 2005 se publica el libro ¿Y si mi hijo se droga? Claves prácticas para prevenir, saber y actuar de Begoña del Pueyo, Alejandro Perales (Editorial Grijalbo) con introducción de Luis del Olmo y prólogo de Baltasar Garzón.* El 24 de febrero de 2006 presenta su tercer libro, La lucha contra el terrorismo y sus límites de Adhara Publicaciones, S.L., acto organizado por el Club Siglo XXI, en el que coincidieron el presidente del PP, Mariano Rajoy, la europarlamentaria del PSOE, Rosa Díez y el periodista Luis del Olmo. La entrevista que hizo Garzón al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero para ser incluida en esta obra, tuvo lugar en julio de 2004 y, durante la misma, el jefe del Ejecutivo recordó que en su discurso de investidura prometió que su objetivo prioritario sería la lucha "sin cuartel" contra el terrorismo con los recursos de una sociedad democrática. Por su parte, Mariano Rajoy señalo que la labor de Garzón había sido, junto con la de otros jueces, decisiva en la lucha contra el terrorismo.Aparte de estos libros, hay otra obra destacable acerca de Garzón, cuya autora es la conocida periodista Pilar Urbano, su título es: Garzón: El hombre que veía amanecer. Biografía autorizada, motivo de escándalo pues en ella presuntamente se desvelan secretos sumariales. Sus enemigos lo tacharon de hagiografía, pero permite saber algo más acerca de la vida e ideología del juez. Para tener un testimonio de primera mano sobre su forma de actuar resulta muy útil leer las memorias de José Amedo donde se hace un retrato muy vivido del personaje y de las circunstancias que rodearon la segunda instrucción del caso GAL.También hay diversas obras muy críticas con él, como Garzón, la otra cara de Pepe Rei, antiguo redactor jefe de Egin y de la revista Ardi Beltza, que fue procesado por el propio Garzón por su relación con ETA, en la que se le acusa de torturas a los presos etarras, Pepe Rei se encuentra actualmente en libertad y libre de todo cargo.

La Familia

La familia: Una proclamación para el mundo
La Primera Presidencia y el Consejo de los Doce Apóstoles de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días Nosotros, la Primera Presidencia y el Consejo de los Doce Apóstoles de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, solemnemente proclamamos que el matrimonio entre el hombre y la mujer es ordenado por Dios y que la familia es la parte central del plan del Creador para el destino eterno de Sus hijos. Todos los seres humanos, hombres y mujeres, son creados a la imagen de Dios. Cada uno es un amado hijo o hija espiritual de padres celestiales y, como tal, cada uno tiene una naturaleza y un destino divinos. El ser hombre o mujer es una característica esencial de la identidad y el propósito eternos de los seres humanos en la vida premortal, mortal y eterna. En la vida premortal, los hijos y las hijas espirituales de Dios lo conocieron y lo adoraron como su Padre Eterno, y aceptaron Su plan por el cual obtendrían un cuerpo físico y ganarían experiencias terrenales para progresar hacia la perfección y finalmente cumplir su destino divino como herederos de la vida eterna. El plan divino de felicidad permite que las relaciones familiares se perpetúen más allá del sepulcro. Las ordenanzas y los convenios sagrados disponibles en los santos templos permiten que las personas regresen a la presencia de Dios y que las familias sean unidas eternamente. El primer mandamiento que Dios les dio a Adán y a Eva tenía que ver con el potencial que, como esposo y esposa, tenían de ser padres. Declaramos que el mandamiento que Dios dio a Sus hijos de multiplicarse y henchir la tierra permanece inalterable. También declaramos que Dios ha mandado que los sagrados poderes de la procreación se deben utilizar sólo entre el hombre y la mujer legítimamente casados, como esposo y esposa. Declaramos que la forma por medio de la cual se crea la vida mortal fue establecida por decreto divino. Afirmamos la santidad de la vida y su importancia en el plan eterno de Dios. El esposo y la esposa tienen la solemne responsabilidad de amarse y cuidarse el uno al otro, y también a sus hijos. "He aquí, herencia de Jehová son los hijos" (Salmos 127:3) Los padres tienen la responsabilidad sagrada de educar a sus hijos dentro del amor y la rectitud, de proveer para sus necesidades físicas y espirituales, de enseñarles a amarse y a servirse el uno al otro, de guardar los mandamientos de Dios y de ser ciudadanos respetuosos de la ley dondequiera que vivan. Los esposos y las esposas, madres y padres, serán responsables ante Dios del cumplimiento de estas obligaciones. La familia es ordenada por Dios. El matrimonio entre el hombre y la mujer es esencial para Su plan eterno. Los hijos tienen el derecho de nacer dentro de los lazos del matrimonio, y de ser criados por un padre y una madre que honran sus promesas matrimoniales con fidelidad completa. Hay más posibilidades de lograr la felicidad en la vida familiar cuando se basa en las enseñanzas del Señor Jesucristo. Los matrimonios y las familias que logran tener éxito se establecen y mantienen sobre los principios de la fe, la oración, el arrepentimiento, el perdón, el respeto, el amor, la compasión, el trabajo y las actividades recreativas edificantes. Por designio divino, el padre debe presidir sobre la familia con amor y rectitud y tiene la responsabilidad de protegerla y de proveerle las cosas necesarias de la vida. La responsabilidad primordial de la madre es criar a los hijos. En estas responsabilidades sagradas, el padre y la madre, como iguales, están obligados a ayudarse mutuamente. Las incapacidades físicas, la muerte u otras circunstancias pueden requerir una adaptación individual. Otros familiares deben ayudar cuando sea necesario. Advertimos a las personas que violan los convenios de castidad, que abusan de su cónyuge o de sus hijos, o que no cumplen con sus responsabilidades familiares, que un día deberán responder ante Dios. Aún más, advertimos que la desintegración de la familia traerá sobre el individuo, las comunidades y las naciones las calamidades predichas por los profetas antiguos y modernos.Hacemos un llamado a los ciudadanos responsables y a los representantes de los gobiernos de todo el mundo a fin de que ayuden a promover medidas destinadas a fortalecer la familia y mantenerla como base fundamental de la sociedad.

La Patria

—Pedro J. Barquero Quesada—
El pensamiento anterior puede servirnos de punto de par tida, para reflexionar sobre el concepto de PATRIA.
Tal expresión lingüística, repetida tantas y tantas veces de un modo automático, nos parece hoy en día que es una palabra que pertenece al pasado; este simple fonema que encierra toda una vivencia pasada, presente y futura, vale la pena analizarlo y rescatarlo en su verdadero concepto, sobre todo cuando suceden hechos que en nombre de la Patria pretenden desvirtuar lo que debe ser la conducta de todo patriota y la actitud del mismo hacia la Patria.
Cuando dije que nos parece que la palabra Patria pertenece al pasado, la impresión es que voy a negar que el fonema Patria, está pasando de moda, no obstante, no voy hacer eso, no voy a negar que semánticamente el vocablo Patria es una palabra vieja que pertenece a la historia, no importa que esta palabra sea Patria o sea cualquier otra, lo que sí importa y lo que siempre se mantiene dinámicamente actual, es el contenido que encierra la misma, llámesele a dicho contenido -para identificar la gama de sentimientos y de sentido que encierra- Patria o como se quiera.
Con simples palabras no llegan a nuestro espíritu a sublimarse, no basta con repetir de generación en generación tal palabra, para embriagarse de su contenido, para comprender el COMPROMISO que nos liga a este concepto, para animarnos a darle razón, a darle forma, a darle belleza, para luego perfeccionarla y así poder contestar a la interrogante de Kant: «sí, hay una conexión oculta entre lo lógico y lo bello».
La Patria como simple palabra se va quedando chiquita en este momento de la era espacial y el mismo concepto pareciera que no puede ya sustentarse, si no es estando en relación integral con otras estructuras humanas más extensas y globales.
La Patria no tiene cabida, cuando esta palabra es expresión de lo pequeño, de lo mezquino, y así en esta edad en que los hombres ya conquistaron la luna, y las comunicaciones los estrechan más y más a sí mismos y a los demás, la Patria en sentido estricto es como una camisa que le quedó pequeña.
Patria etimológicamente está ligada con la palabra PATER, y pater es origen. El concepto Patria no puede ser entendido como un concepto de frontera que encierra y separa. El concepto de Patria se refiere más que todo a un concepto de origen; Patria no es otra cosa que la evidencia que originó nuestro ser; la Patria es nuestra historia; la Patria es también conciencia de esta historicidad; la Patria es un pasado vivo que pertenece a nosotros y nos proyecta hacia el porvenir.
La patria es depositaria de todo lo que venimos acumulando de generación en generación, que nos define y nos da el ser, y con lo cual podemos realizar y confrontar nuestro momento en la realización de nuestro futuro.
Decía al principio que tal vez para rescatar los orígenes teníamos a veces que sustituir las formas y dejar que las necesidades de expresión, esas nuevas necesidades, producto de la nueva conciencia salgan de los conceptos humanos PERMANENTES y encuentran cada vez y en cada época los vocablos cargados de semántica legítima, que sean capaces de hacerlos SENTIR.
El concepto Patria debe encerrar la CONCIENCIA DEL COMPROMISO que tenemos todos con nuestro origen y porvenir; el compromiso para con la Patria es como un potencial, supone movimiento, es un salir de «mi, aquí y ahora» para llegar a un «allá» que se concibe y entiende y que representa para el individuo un reto a la ejecución de su propia evolución.
Comprometerse: esta palabra es un verbo y como tal encierra acción, es un hacer, se refiere a un equilibrio dinámico, supone el conocimiento y la aceptación de una evolución personal hacia una etapa diferente que se considera mejor; en la madre naturaleza hayamos que el proceso evolutivo se mantiene en un dinámico ciclaje; en ciertos lugares especies de aves emigran motivadas por el clima en busca de mejores ambientes; el ave que se adormece y no emigra tiene un destino trágico, CON SU NEGACIÓN DE ACOMPAÑAR AL PROGRESO SE CONDENA A TENER POR COMPAÑERA A LA MUERTE. En otros lugares las aves no emigran permanecen en su hábitat natural protegidas del clima y los alimentos naturales que encuentran; cuando una de estas aves se expone en busca de ambientes desconocidos a los que no está preparada a enfrentar, CON SU NEGACIÓN DE CONSERVARSE EN LOS LUGARES TRADICIONALES DE SU AMBIENTE NATURAL SE CONDENA A NO PRESERVAR SU VIDA. Es éste el destino trágico del hombre y de las sociedades que se duermen y no evolucionan hacia el progreso cuando hay que hacerlo y es también el destino trágico del hombre y de las sociedades que buscan sin madurez e irreflexivamente fórmulas y respuestas a su problemática que no convienen a su naturaleza, a su idiosincrasia, ni a los auténticos conceptos de libertad, paz y justicia.
Todo lo anterior conlleva a darnos cuenta que Patria es origen presente y futuro, es evolución positiva y conservación útil, es humanismo y es esperanza, y esa esperanza somos nosotros, existe en nosotros una fuerza potencial esperanzadora ¡Patria no defraudemos tal esperanza!
El quehacer patriótico conlleva la doble acción: evolutiva y conservativa, el compromiso patriótico conlleva el fomento de la solidaridad para trabajar por la paz teniendo como divisa la comprensión y la tolerancia y a su vez, la firme energía necesaria para defender esa paz y sostener esa solidaridad. De lo contrario, el odio nos puede llevar a escuchar el cabalgar diabólicamente sonoro de las andaduras de los cuatro jinetes del Apocalipsis y dejar una estela triste y vergonzosa en nuestras conciencias como es la de esculpir en las páginas de la historia las escenas que el mismo hombre llega a planificar, cuando se mancha en su propia sangre, cuando se goza de su propia muerte, cuando se deshidrata en su propia sed de amor y de justicia

Pobreza y corrupción

Asunción (AIPE)- La pobreza y la corrupción van de la mano. Los países más pobres son a su vez los más corruptos, como puede observarse año tras año en el índice que publica Transparencia Internacional. Tan importante como encontrar una solución eficaz a este viejo mal es saber cuál viene primero, la corrupción o la pobreza. ¿Es la corrupción la causa de la pobreza, como suponen muchos, o es a la inversa? O, quizás, no es lo uno ni lo otro, y ambos son efectos de la misma causa: el estatismo predominante en los países pobres. La corrupción no es un problema de las personas sino del sistema económico vigente.
En América Latina la corrupción sigue siendo una pelea perdida. Al igual que en África se ha arraigado como la “cultura del trámite y la coima”. De 180 países incluidos por Transparencia Internacional en su índice 2007, Haití figura entre los más corruptos en el puesto 177, Venezuela en el 162 y Ecuador en el 150. Según el grado de corrupción de funcionarios públicos, Transparencia Internacional elabora un Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) que va de 10 para un país “limpio” a cero para un país “sucio”. El IPC en nuestro hemisferio bastante sucio va de 1,6 en Haití y 2,0 en Venezuela hasta 7 para Chile, el más limpio. Los países más sucios son los que más cayeron y los que más sufren por falta de inversiones, empleos y oportunidades.
Chile, Uruguay, Costa Rica, El Salvador y Colombia son los más limpios de América Latina, en tanto que Haití, Venezuela, Ecuador, Paraguay, Nicaragua, Bolivia y Argentina son los más corruptos. No importa cuánto ingreso tiene un país, como Venezuela con el petróleo, Bolivia con el gas y Haití con la ayuda externa. Si la corrupción es elevada, los ingresos se evaporan hacia los bolsillos de la elite, mientras la gente se hunde en la indigencia. Alta corrupción significa que gran parte de los impuestos para financiar la educación, salud, seguridad e infraestructuras terminan enriqueciendo a funcionarios, políticos y empresarios “amigos”.
Según Transparencia Internacional, los países menos corruptos son Dinamarca, Finlandia y Nueva Zelanda, con un IPC de 9,4. Entre los 10 primeros están Suecia, Singapur, Islandia, Holanda, Suiza y Canadá. Pero esta “limpieza” es relativa. Los países ricos se aprovechan de la corrupción de los pobres. Las multinacionales –coima mediante– otorgan al Tercer Mundo préstamos para obras innecesarias y la compra de equipos caros e ineficientes. Los bancos de países ricos se sientan sobre el dinero robado en los países pobres.
La solución se ha encarado de distintas formas: desde las reformas institucionales y educación hasta las penas más severas. Pero es inútil pretender cambiar la naturaleza humana, crear el “hombre nuevo” e incorruptible. En Irán, los funcionarios corruptos son mutilados, en China ejecutados, pero la corrupción sigue igual. Un emperador romano hacía castrar a todos los funcionarios para evitar las tentaciones. El problema está en el sistema, no está en las personas. Los latinoamericanos no son más ladrones que los suizos. La cultura es muy diferente, pero la real diferencia está en el sistema. Es el sistema el que corrompe.
El Índice de Libertad Económica muestra desde hace más de 15 años que los países de mayor libertad económica son los más limpios y ricos, en tanto que los países más estatistas y con menos libertad son los más sucios y más pobres. El estatismo es la causa principal no solo de la corrupción sino también de la pobreza. La economía se atrofia en la medida que el gobierno –actor improductivo– crece a expensas de la producción. Por eso corrupción y pobreza van de la mano.
La intervención estatal en la actividad económica promueve la corrupción de funcionarios que “venden” favores para evitar excesivas regulaciones, impuestos y trámites. En cambio, en las economías más libres, más capitalistas, donde la intervención es mínima, la corrupción tiene poco o nada que vender. El problema y la solución están en el sistema. Solo la libertad vencerá a la corrupción.
___* Corresponsal de AIPE y presidente del Foro Libertario.

Manosear la historia

Donde sea, y como sea hay que manosear la historia, arroja dividendos, aires de credibilidad permiten que a los incautos se les “lave el cerebro”.El 4 de septiembre de 1970, Allende obtuvo el 36,3% de la votación 1 millón 75.616 votos, Don Jorge Alessandri Rodríguez 1 millón 36.278 votos 34,9% y Radomiro Tomic 824 mil 849 votos 27,9 %, partamos por esto, la diferencia entre uno y otro fue del 1,4%, la traición a la Democracia ocurre cuando la DC traspasa por acuerdos de camarillas, la votación de Tomic a la UP, de este modo se inica la llamada >, proposición nunca aceptada por la mayoría del electorado, vinieron las municipales y la UP, ahora con los votos disidentes DC la UP alcanza en las elecciones municipales el 49%, a partir de estas elecciones, la UP desata el clima de confrontaciones y amenazas, busca definir la situación para ganar las parlamentarias, pero esta definido, no alcanza la mayoría, el electorado se vuelca hacia el CODE 55% de los votos y la UP 43,3%.
Vale decir que el Presidente Pinochet con su 44% elevó un 9,1% la votación para un independiente. Y no tiene que usar comillas, porque tamaña sorpresa se llevo cuando usted sólo en su cámara, sin que nadie lo presionara, acompañado solamente de sus resentimientos, puso su voto y expreso lo que quiso, la Constitución fue aprobada por el 65% de los votantes. Esto es una realidad irrefutable. Lo demás es paja molida .
Fuente: Mentes Abiertas